律师评网红“铁头惩恶扬善”涉敲诈勒索罪被抓：打假博主行为存在法律风险

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，在当前司法实践中，“知假买假”行为的合法性和道德性还存在广泛争议。尽管《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》在第三条中明确规定了当食品、药品存在质量问题时，消费者“知假买假”不再是经营者、销售者予以抗辩的正当理由。但现实中，很多案例一旦认定消费者的购买行为，并非为生活消费需要，而是为了获取经济利益，就不受法律保护。

而打假博主是以牟利，或者是以获得巨额流量、涨粉等为目的来打假，稍有不慎，就可能触犯法律。

如打假博主在获取假冒商品后，利用其影响力威胁商家进行赔偿，或者通过发布不实信息来逼迫商家支付赔偿金，这种行为可能构成敲诈勒索。

如博主在打假过程中故意歪曲事实，发布虚假信息以获取流量或利益，轻则构成民事侵权，重则可能构成刑事犯罪。

2、像“铁头”这种以网络曝光，来迫使当地市场监管局介入的形式，这种行为本身是否存在法律问题？

刘凯表示，打假博主通过网络曝光逼迫市场监管局介入的行为，可能存在法律风险，尤其是在其行为被认定为不当施压或虚假宣传的情况下。博主在进行打假时，应确保其行为的合法性，避免因追求流量和利益而触犯法律。

在一些情况下，打假行为可能被视为对公共利益的维护，尤其是在市场监管不力的情况下。法律对此类行为的保护程度可能会因具体情况而异。如果博主的曝光行为能够有效促使市场监管部门介入并改善市场秩序，可能会被视为正当行为，但这并不意味着其行为在所有情况下都不受法律约束。

如果博主通过网络曝光的方式，威胁市场监管局或商家采取行动，或者在曝光后要求商家进行赔偿，这种行为可能构成敲诈勒索。

潇湘晨报记者梳理发现，自2023年起，“铁头惩恶扬善”通过在短视频平台发布涉及三亚海鲜市场乱象等“打假”相关短视频，获得大量关注，积累起数百万粉丝。但一直以来，围绕在“铁头惩恶扬善”身上的争议不断。

打假事件：

1、杭州新东方事件

2023年8月4日至7日，“铁头惩恶扬善”发布四段视频称，杭州新东方违规补课，自己已经向教育局、市监局等部门举报，并已提交相关材料作为证据。

2023年11月20日，浙江省行政处罚结果信息公开网站，被处罚主体为杭州学士教育科技有限公司大关路第五分公司。杭州学士教育科技有限公司曾用名为杭州新东方教育咨询有限公司。

处罚结果显示，杭州学士教育科技有限公司大关路第五分公司在拱墅区绿地运河商务中心实施了违反国家有关规定举办学校或者其他教育机构的行为，对当事人作出如下行政处罚决定:责令停止办学、退还所收费用，并处违法所得一倍罚款，即罚款人民币153787.50元。

2、东方甄选事件

2023年10月，据中新经纬消息，“铁头惩恶扬善”在头条号发预告视频称，要打假东方甄选。 东方甄选发布公告回应此事表示是在借打假之名歪曲事实，将会发布律师函采取必要措施维护自身合法权益。

11月4日凌晨，“铁头惩恶扬善”发视频，郑重并正式地向东方甄选和董宇辉道歉。在道歉视频中，他表示非常自责后悔，不会再犯此类事情，希望大家一起监督。

二、违法违规事件

1、开设赌场事件

2023年8月，有网友爆料称“铁头惩恶扬善”曾因开设赌场和非法拘禁被判刑。董某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金4万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金4万元。

在发布的《董某明减刑裁定书》中显示，董某明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，减去有期徒刑1年。刑期自2015年1月26日起，至2017年5月23日止。

2023年8月18日，“铁头惩恶扬善”回应记者称，针对网上的传言，他近期会予以公开回应。

2、自曝嫖娼事件

2024年1月，“铁头惩恶扬善”在直播间自曝嫖娼、涉黄的经历。

1月17日，在多名网友的联合举报下，北京12345回应称，将会对相关问题核实交办。成都警方也表示会核实处理。

同日，“铁头惩恶扬善”在直播间回应此事称只是按摩，没做其他事情。1月19日，其相关账号显示被禁言。

三、争议言行

“铁头惩恶扬善”曾因发布涉汶川地震言论引发争议。因日本“靖国神社”石柱涂鸦事件引发热议，2024年6月3日，中国外交部发言人毛宁回应此事称，希望在外国的中国公民遵守当地的法律法规，理性的表达诉求。

潇湘晨报记者周凌如

报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达；或微信添加报料客服：xxcbcsp；或拨打热线0731-85571188。如需内容合作，请拨打政企服务专席19176699651。返回搜狐，查看更多