美丽浙江2024年10月13日发布:河北小孩骑行被碾压身亡，肇事司机移送检方引争议，究竟谁之过？

让我们先来详细回顾一下整个事件的经过。8 月 11 日，河北一位父亲带着小孩跟队骑行时，悲剧发生，小孩摔倒后被对向驶来的小车碾压。8 月 13 日，有知情人透露，事发路段是未交工验收的路段，根本没有通车，该路段系南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村附近。视频中趴在孩子身边痛哭的男子就是小孩的父亲，小孩的具体年纪暂不能确定，撞到孩子的司机也是附近的村民。涉事司机的亲友表示事发时根本来不及闪躲。由于事发路段未开通，此起事故转由刑警处理，目前尚不清楚双方应承担的责任。

8 月 14 日，记者通过对当地多名村民以及骑行者的采访了解到，事发路段为一段防洪堤，施工方在沿路多处设有告示，明确标明 “非施工人员及车辆禁止通行”。然而，尽管有这样的告示，因为此路段更为便捷，不少村民还是会选择开车经过这里去上班。除此之外，附近的村民会上堤散步，骑行者也常常选择此路段。

现在，争议的焦点集中在涉事司机是否应该被追究刑事责任。在很多人的认知里，小孩骑行不幸摔倒被撞身亡，确实是一场人间悲剧，但更多人认为这只是一起民事纠纷。在涉事司机与孩子监护人之间，应该只是民事责任的分配比例问题，怎么就突然上升到了追究刑事责任的层面呢？

当事父亲社交账号下评论截图（图片来源网络）

从法律的角度来看，如果以交通肇事罪追究刑事责任，需要满足死亡 1 人或者重伤 3 人以上，并且负事故全部或者主要责任的条件。但是在这个案件中，“交警未出具责任认定书”，也就是说，目前还不能确定涉事司机 “负事故全部或者主要责任”，所以交通肇事罪的构成要件并不具备。

若以 “涉嫌过失致人死亡罪” 追究刑责，根据刑法规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑”。问题是，骑行团中有小孩，而且小孩又突然摔倒在跟前，对于一般人来说确实很难避免这样的意外发生，那么涉事司机的 “过失” 究竟在哪里呢？

涉事司机亲友提到，因为事发路段未开通，所以事故转由刑警处理。照这么说，转刑案的关键是 “事发路段未开通”。可明明路旁有禁行告示，很多人还是选择跟风通行，这确实算是司机的过失。但不得不说，这一过失并非构成小孩死亡的主要原因。退一步讲，如果说涉事司机因为在禁止通行道路驾驶机动车、车速略超等行为需要追究刑事责任，那么对于这起事故的发生，同样负有不可推卸责任的孩子监护人，又该如何处置呢？未成年人监护人的特殊身份，并不是违法犯罪的挡箭牌。

孩子意外离世，这位父亲无疑是最大的受害者之一，舆论本不应过分苛责。但是考虑到此前曾有网友提醒他孩子骑行危险，他却置若罔闻，而且在孩子摔倒前也没有做足保护措施，没有让孩子走道路内侧。从这些情节来看，似乎更符合过失致人死亡犯罪的要件。如今如果一味地把所有责任都让涉事司机承担，甚至要追究刑责，实在是有违法律的公平正义。

这起事件必须在厘清事实、于法有据的基础上，才能判断是非对错、孰重孰轻。如果按照交通肇事罪追究不了司机的刑责，换个 “过失致人死亡罪” 就能追究，而这个 “过失” 又很难让人信服，那么民众难免会为司机鸣不平。

此外，我们也要注意到，未满 12 岁儿童是不允许上路骑行的。近年来，随着骑行热的兴起，其中存在的交通隐患也受到了相关部门的关注。据央视新闻消息，根据公安部道路交通安全研究中心进行的事故案例数据分析，不满 12 周岁骑行自行车占骑行事故的 7.5%。温州市公安局交通管理局一大队一中队指导员陈樟在接受央视新闻采访时表示：“我们《道路交通安全法》规定，能够上道路骑行自行车的最低年龄是 12 周岁，也就是说小学大部分的小朋友，其实还不具备骑行自行车上道路这样一个年龄的要求。”