人民网2024年10月13日发布:2023年法学核心期刊（单月刊、双月刊）刑法学论文目录和摘要

一、《定罪免刑制度的价值与功能——〈刑法〉第37条前段的效用研究》作者：孙本雄来源：《江西社会科学》2023年第6期
二、《定罪免刑：化解微罪扩张伴生风险的优先选项》作者：魏汉涛来源：《江西社会科学》2023年第6期
三、《“出罪入行”：醉驾行为现代化治理的新范式》作者：融昊来源：《江西社会科学》2023年第7期
四、《数据安全的法益变迁与刑法规制》作者：李怀胜来源：《江西社会科学》2023年第7期
五、《大数据时代下爬取企业数据行为的入罪标准及其司法限缩》作者：李雪健来源：《大连理工大学学报（社会科学版）》2023年1

定罪免刑制度的价值与功能——

《刑法》第37条前段的效用研究

作者：孙本雄——北京理工大学法学院

来源：《江西社会科学》2023年第6期

摘要：《刑法》第37条前段规定的定罪免刑制度有助于缓解罪杂刑单问题，也有助于提升刑事司法效益和促进犯罪治理的精细化。从效力上看，第37条前段是有关定罪免刑制度的一般性规定，本质在于将分散在刑法中的具体定罪免刑制度原则化，具有独立性和普遍适用性；司法者可在量刑原则、原理的范围内，直接根据该条对行为人予以定罪免刑。理论上反对将第37条前段理解为独立免刑规则的观点均不合理，将其理解为独立的免刑规则能有效弥补第61条的弊端，实现第63条第2款限制司法权的愿望。

关键词：定罪免刑；犯罪治理；出刑；免予刑事处罚

定罪免刑：化解微罪扩张伴生

风险的优先选项

作者：魏汉涛——武昌理工学院、中南财经政法大学刑事司法学院

来源：《江西社会科学》2023年第6期

摘要：微罪在立法与司法两个层面都在不断扩张，其伴生的负面影响越来越明显。定罪免刑制度在应对微罪扩张伴生风险方面具有多方面的优势，但在司法裁判中适用率很低，表明其价值尚未得到充分认识。事实上，定罪免刑是应对微罪扩张伴生风险的优先选项，因为微罪与传统的重罪、轻罪有质的差异，我们不能用传统对待犯罪的态度来对待微罪；微罪难以大面积通过不起诉实现审前分流，少捕慎诉慎押的刑事司法政策也决定了微罪慎刑、定罪免刑在微罪领域有很大的适用空间。要使定罪免刑真正发挥化解微罪扩张伴生风险的积极功能，需要破除定罪免刑就是不受任何处罚的误解，更新有犯罪必有刑罚的传统观念，阐明定罪免刑转向免罪免刑的道路走不通。

关键词：微罪；定罪免刑；风险化解；审前分流；前科封存

“出罪入行”：醉驾行为现代化

治理的新范式

作者：融昊——清华大学法学院

来源：《江西社会科学》2023年第7期

摘要：因危害程度轻微而在司法实践中被出罪处理的醉驾行为，在其出罪之后，应被评价为行政违法行为，予以行政处罚。这一“出罪入行”的新型治理范式具备法理层面与功能层面的双层正当性依据，前者在于不违背“一事不再理”原则，而后者则在于通过犯罪学“破窗理论”推导出的预防功能。目前，检察机关应成为在司法层面推动醉驾行为“出罪入行”的责任主体。由于在立法层面，我国对于醉驾行为的治理模式为一元制的刑事制裁模式，在司法层面推进“出罪入行”工作存在着于法无据的困境。对此，应通过将醉驾行为解释为广义酒驾行为的当然解释路径予以化解。针对出罪后的醉驾行为，应配置专门性的行政处罚措施。该措施的主要内容可被概括为公益服务模式。

关键词：醉驾行为；“出罪入行”；当然解释；行政处罚措施；公益服务

数据安全的法益变迁与刑法规制

作者：李怀胜——中国政法大学刑事司法学院

来源：《江西社会科学》2023年第7期

摘要：信息时代的安全风险指向已经完成了从系统安全到数据安全的转变，《网络安全法》《数据安全法》等前置法也实现了对数据安全法益的内涵建构，由此框定了刑法数据犯罪体系的基本范畴。数据安全法益在数字经济时代地位的提升，推动了数据犯罪从计算机犯罪和信息犯罪体系的剥离。为更好地回应数字经济管控风险的需求，刑法应摒弃财产犯罪的保护路径，建立数据犯罪的双层次构造体系。在数据类型的横轴上，要将特定类型的数据保护扩展为一般类型的数据保护；在行为类型的纵轴上，要将保护数据局部生命周期的行为类型扩展为对数据全生命周期的保障，同时建立数据过失与数据故意并存的双重罪过模式。

关键词：数据安全；法益；双重罪过；网络安全

大数据时代下爬取企业数据

行为的入罪标准及其司法限缩

作者：李雪健——南京师范大学法学院来源：《大连理工大学学报（社会科学版）》2023年第5期

摘要：作为网络爬虫的行为对象，企业数据是表现为二进制代码的信息。基于传统权利体系的不兼容及价值冲突的双重困境，企业数据所承载的法益并非是一项权利。为衡平企业数据控制与流通，企业数据所承载法益宜理解为企业对数据的事实控制，侵犯企业数据的行为成立非法获取计算机信息系统数据罪。判断网络爬虫行为不法的核心在于对非法获取计算机信息系统数据罪构成要件行为中“非法侵入”的理解。“非法侵入”的本质是“未经授权或超越授权进入计算机信息系统”,其需要根据不同系统类型分别适用宽窄不一的代码或合同规则。当前，司法机关对企业数据承载法益的权利化理解及企业系统类型的不予区分导致爬取企业数据行为入罪的严重扩张。司法机关理应根据被害人承诺及优越利益理论，对爬取公开数据、垄断数据的行为予以出罪。且司法机关应认识到接入互联网的企业计算机信息系统系是混合型系统，并适用限缩的代码与合同规则以对无视技术合约及突破或绕过反爬虫措施的爬取行为进行精准判断。

关键词：网络爬虫；企业数据；非法侵入；非法获取计算机信息系统数据罪

【4949澳门开奖结果】【2024澳门天天开好彩大全46】

【香港码开奖结果2024开奖记录】 【澳门跑狗图免费正版图2024年】

【新澳门六开奖结果今天】 【2024新奥开奖结果查询】

【2024年新澳门免费资料】 【2024年新澳门今晚开什么号码】

【新澳2024今晚开奖资料】 【2024年新澳门开奖结果16日】

【澳门码今晚开什么特号9月5号】 【新澳门免费资料大全历史记录开马】【澳新彩近39期开奖记录】

点赞数: 0