律说律答

新京报快讯(记者刘洋)北京通州一家酒楼擅自悬挂周杰伦和昆凌的结婚照进行广告宣传，被周杰伦粉丝发现。粉丝通过微博转告了周杰伦。这家酒楼被周杰伦诉至法院，索赔110万。今日，案件在通州法院开庭宣判，周杰伦获赔5万元。

周杰伦在起诉书中称，自己为享誉两岸三地的知名台湾艺人，肖像承载着巨大的经济价值和精神价值，受到法律的保护。2015年3月26日，其发现北京通州梨园附近的一家名叫“婚礼广场-盛世家宴”的婚宴酒楼，在外墙上悬挂了巨幅的他与妻子昆凌的结婚照广告进行商业宣传，而其本人并未授权该酒楼使用。该行为实属为谋取经济利益而擅自使用其肖像，给其带来了极大的不良影响，造成了严重的后果。

“结婚证记录了周杰伦的生命重要时刻，被告却用来做商业宣传，这让周杰伦非常气恼。”律师介绍，虽然周杰伦没有来过通州，但是歌迷在这家酒楼发现了侵权照片，拍下来通过微博推给周杰伦。据了解，这幅巨型宣传照片悬挂在酒楼外墙有半年，占了两层楼，现在已经撤下。

周杰伦在诉状中提到，要求法院判决该酒楼在媒体上公开赔礼道歉，赔偿经济损失100万元、精神损失费10万元。

审理中被告缺席。

经审理，法院认为，根据庭审举证、示证情况，原告提交法庭的公证书及照片足以证明设置“婚礼广场”和“盛世家宴”标识的建筑物外墙上悬挂着原告的婚礼照片以及联系人信息，作为具有营利性质法人单位的被告，将原告的照片进行巨幅喷印后悬挂在公共场合，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加其服务的市场影响力，显然具有营利的目的，而被告未经原告允许擅自使用其照片，构成对原告肖像权的侵害。

关于具体赔偿数额，根据该肖像的许可使用价格一般情况、原告的职业身份、被告的经营性质以及被告使用原告照片的侵权范围、原告为维权支付的成本等情节，法院酌定被告赔偿原告经济损失5万元。

关于周杰伦主张精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。