中国台湾网2024年10月13日发布:《鸣潮》今日登顶多地畅销榜：说它暴死的可能要失望了

借着当前《鸣潮》的市场成绩，和社区关于流水的讨论，葡萄君想发散两个方向的思考：

第一，《鸣潮》为什么会有这样的成绩？

在葡萄君看来，《鸣潮》能取得这样「超过公测首日」的市场成绩不算意外。

《鸣潮》公测全球畅销榜成绩

虽然《鸣潮》刚上线时，有庞大的热度加持，但相应的公测福利、内测返利等内容，也会对玩家充值情况产生一定影响——更何况，《鸣潮》还因优化调整等问题多次补偿玩家。比如库洛曾因新手自选卡池优化问题，给公测玩家送出了一份自选5星礼包。

此外，《鸣潮》公测的限定卡池为5星男角色「忌炎」，同期该角色出现了一些因游戏剧情，而带来的舆论情况；同时也有人表示，「湮灭」属性的主角比忌炎性价比更高……这些都可能会对游戏的短期流水产生影响。

看到吟霖的强度也属于T0

且跟忌炎定位不同

而今天上线的5星角色「吟霖」强度不低，且是不少玩家期待已久的人气角色，游戏尚未公测时，该角色的二创就在B站等平台获得了较高的热度。

这么来看，这次限定卡池的开放，可以说是对此前玩家抽卡诉求的补充，而非简单的轮换，所以游戏的榜单成绩的刷新也在预料之内；并且两轮卡池带来的成绩波动，也在一定程度上消解了“《鸣潮》也就一波” 等言论。

为什么这么说？

其实在公测后，游戏圈对《鸣潮》的成绩就有很多声音：有预估流水，分析游戏是不是「稳赢」的；有拿同期《原神》《崩坏：星穹铁道》《幻塔》等游戏横向对比，认为《鸣潮》「稍差几筹」的；还有看到畅销榜排名下滑的，认为《鸣潮》可能跟其他二游一样走一波流……

不过游戏的流水和营收情况相对「黑盒」，且《鸣潮》作为跨端的二次元游戏，PC的营收存在较多变量，大家对角色的喜爱度、官方的卡池排期等也会对流水产生影响，比如畅销榜排名随着卡池轮换呈波浪型……因此短期流水，很难成为评判游戏长期商业表现的依据。

而目前吟霖卡池的更新，意味着《鸣潮》已经完成了阶段性的商业化循环。

拿国内市场来看，游戏公测和今天的畅销榜成绩位于TOP 5，这期间最低的畅销榜排名位于第34名，那么游戏未来的排名走势，可能会根据这个区间波动——这样的成绩，已经比一大批开服几天就不见排名的游戏好上不少。

当然，目前我们对《鸣潮》的商业成绩依旧难下定论。

短期来看，我们不清楚这次的成绩受到了哪些因素影响，比如卡池提前、玩家需求差异、临近《原神》卡池轮换（6月5日）；长期来看，《鸣潮》成本和体量摆在这儿，我们也无法知道游戏后续产能如何、卡池角色排期如何、游戏口碑能否好转……只能说这次成绩，让我们更好看到了库洛的长线潜力，至于能否稳住成绩，打赢比赛，还需要更长的周期来验证。

比如葡萄君更期待1.1的今汐卡池

第二个问题，榜单刷新后，《鸣潮》的舆论情况如何？

大家或许都能看到，《鸣潮》自曝光以来遇到的舆论，要比近期其他二游更激烈。从内测的“你怎么还在”，到公测“后方是这样的，前线的将士只要……”的「鸣潮公式」，光剧情文案，就在玩家群体中引起了持久的讨论。

相关视频已经有300多万播放量

包括今天吟霖上线后，也有玩家针对角色相关剧情进行了讨论：部分认为文案措辞依旧「让人失望」；部分则认为角色文案「逆风超神」，体验不错。

除此之外，游戏的美术、战斗、优化、养成等方面，都有一定规模的玩家持续讨论，虽然讨论内容比较多，但整体看下来以“找乐子”为主，比如上面破圈的文案，已经成为部分群体表达个人情绪的常用话术。

这种“找乐子”的舆论趋势也需要辩证地看待。它代表游戏出现了比较离谱的问题，甚至会因此影响口碑；但反过来说，这些舆论又在淡化玩家的愤怒情绪，促进游戏传播——如果大家愿意把它当成乐子，那应该还不至于感觉被触动了底线，非要让游戏死不可。

官方6月2日的滑跪

也得到了不少玩家的认可

当然上述观点只是一些个人的看法，目前《鸣潮》的舆论状态仍比较混沌，正面和负面的讨论占比多少？找乐子的占比多少？除了发声群体外，沉默的玩家又有多少？如果今天的成绩再来几次，《鸣潮》的社区风向还会有怎样的变化？

这些东西，或许也跟商业成绩一样，需要更长的时间周期来验证。但至少那些说《鸣潮》马上就要暴死的人，可能暂时要失望了。

游戏葡萄招聘内容编辑，

点击「阅读原文」可了解详情

推荐阅读

朝夕光年败局 | 全球裁员潮 | 字节游戏调整

解限机 |星铁FGO对谈| 射雕

腾讯开年改革 | 幻兽帕鲁| 做游戏很危险

游戏行业书籍推荐：葡萄书房

（星标可第一时间收到推送和完整封面）返回搜狐，查看更多