root2024年10月13日发布:加强网络社交媒体平台治理，听听人大代表、专家学者、媒体记者怎么说

此次新闻发布会邀请到全国人大代表侯湛莹及北京市人大代表刘峰、李大中、秦英瑞、刘洁、杨华、许泽玮、祖彬、景新、高娟、李广瑞、齐凯利、张一丽、周春秀、倪志华在线观看。还邀请了中国社会科学院法学研究所副所长、中国法学会网络与信息法学研究会负责人周汉华，北京大学国际知识产权研究中心主任、教授易继明现场进行点评。来自中国日报、光明日报、法治日报、《中国审判》杂志、北京日报、中新社等15家中央及首都媒体参与报道。

一起来听听人大代表、专家学者、媒体记者怎么说

人大代表说

全国人大代表侯湛莹：北京互联网法院自成立以来，一直注重以鲜明的司法态度和互联网思维，充分发挥专业的司法审判职能，规范诉讼程序，既有效提升了在线诉讼的便捷，又为清朗的网络空间治理提供有力保障，助力了首都数字经济创新发展。希望北京互联网法院持续把握好互联网发展趋势，不断推进互联网法院和人才队伍建设，加大互联网法院的宣传推广工作，营造和谐、安全、健康的互联网法治环境，助力北京数字经济规范化发展。

北京市人大代表刘峰：北京互联网法院是新时代、新发展、新动能的产物。希望北京互联网法院充分利用案件审判大数据，做好数据分析和规则提炼，助力社会稳定发展，为服务保障经济、民生、国家治理战略有效推进持续助力，为维护国家安全与稳定尽职尽责。

北京市人大代表许泽玮：在线观看了北京互联网法院互联网社交媒体平台案件审判情况通报会，一个个鲜活生动的案例为平台管理划定了合规边界。随着互联网社交媒体法律法规体系的不断完善，现行法律、法规的适用性和操作性的不断增强，希望互联网法院也能充分发挥司法职能作用，通过对相关案件的审理不断提升互联网管理效能和水平。

北京市人大代表齐凯利：今天发布会分享的案例，都是在当前形势下具有代表性的典型案例，这不仅给社交媒体平台、发布者及广大网民，明确了法律界限，还给今后的审判提供了很好的借鉴。希望北京互联网法院能够发布更多的典型案例，让更多的人知法、懂法、用法，在自身权利被侵害后，能够依法维护自己的合法权益。

专家点评

中国社会科学院法学研究所副所长、中国法学会网络与信息法学研究会负责人周汉华：本次北京互联网法院发布的十个涉网络社交媒体平台案件，极具典型性、创新性，集中反映了平台功能迅速演进后带来的新问题、新挑战。随着大数据、算法、算力的不断增长、增强，平台从原来仅仅提供链接服务演变到可以扮演多重角色，提供多重服务，跨行业经营，线上线下融合。随着技术发展带来的平台功能变化与行为方式演变，使得网络信息法基本原则与具体规则都面临新的挑战，需要立法者、执法者、裁判者了解技术与产业特征，对平台作用与功能进行细分，明确合法与违法行为的边界。

北京互联网法院本次梳理发布的十个案例，充分体现了鼓励创新原则、网络用户权利保护原则、规范经营原则、利益平衡原则。进一步体现出了北京互联网法院在人才培养、规则创制、诉源治理、协同治理等方面也都迈出了可喜的步伐。北京互联网法院通过典型案例率先阐明、提炼的法律规则已经在全国成为引领性规则，一些创新做法已经产生明显的外溢效应，具有可复制、可推广价值，贡献了平台经济依法治理、多元治理、构筑多道防线的中国经验。随着平台经济的崛起和涉网络案件不断增长，可以预见，北京互联网法院必将面临更大的挑战，也会迎来新的发展机遇。

北京大学国际知识产权研究中心主任、教授易继明：北京互联网法院通过对涉及社交媒体平台案件审判情况及典型案例的梳理发布，进一步体现了北京互联网法院作为功能型法院，通过对案件的审理，深挖类案问题背后的普遍性、深层次原因，向市场监管部门、平台监管部门发送司法建议，并通过司法裁判树立规则，通过裁判规则促进行业发展。随着当今网络的发展，新型商业模式增多，很多社交媒体平台从单一平台转变为提供不同领域服务的复合平台，跨界经营情况愈发明显。由此也引发了很多新类型案件，产生了诸如侵害知识产权、人格权益等法律前沿问题，如何建立互联网思维、做好利益衡平，如何合理确立各方主体的权利义务边界等问题，亟需通过司法裁判来确定。

此次北京互联网法院发布的典型案例，恰逢其时地给出了司法针对以上问题的态度。北京互联网法院通过典型案例的审理，强化对新客体和新业态知识产权的保护，规范平台管理，强化平台监管责任，积极推动网络空间协同治理。希望北京互联网法院能够通过裁判树立规则，积极发挥功能型法院职能作用，促进网络生态健康发展。

媒体提问

《中国审判》杂志记者：今天正好是六一国际儿童节，未成年人保护法正式实施，请问北京互联网法院审理的关于社交媒体平台侵犯未成年人权益方面的突出问题有哪些？

综合审判三庭（少年法庭）庭长孙铭溪：北京互联网法院成立后，共受理涉网未成年人民商事案件20余件，虽然数量不多，但是主要集中在网络游戏充值，直播打赏，网络侵害人格权，网络购物等大家关注的问题，平台包括了社交，游戏，直播，音视频平台。这些案件大部分调解结案，一方面部分平台确实是对未成年人权益优先保护，另一方面也暴露出一些困境，比如大部分青少年都是使用了父母账号进行支付打赏，因为要避免对未成年人个人信息的过度收集，使得如何在网络行为中认定使用行为是由未成年人做出，存在一定难度。因此，加强对未成年人网络行为的规范和保护，是一个系统性工程，需要提升技术能力，平台责任，监管责任，也需要强化家庭、学校的教育，家庭的监护职责，全面提升未成年人保护水平。

《中国审判》杂志记者：针对这些问题，北京互联网法院采取了哪些措施或建立了哪些机制？

综合审判三庭（少年法庭）庭长孙铭溪：在北京市高级人民法院的统一指导下，北京互联网法院成立了少年法庭，这是全国首个互联网少年法庭。通过建立专门审判庭和审判团队集中审理未成年人案件。“六一”前夕，北京互联网法院专门召开专家座谈会，研讨互联网时代青少年网络司法保护工作，为拟出台的《北京互联网法院关于加强未成年人网络司法保护的意见（征求意见稿）》提出意见建议。未来，北京互联网法院也将强化专业化审判，延伸司法职能，为切实强化未成年人网络空间权益保护贡献力量。

摄影：刘建华

编辑：张瑞雪、刘宛月

【新澳正版资料免费大全】【2024新澳资料大全免费】

【2024年澳门天天好采】 【2024年澳门管家婆资料传真】

【2024年新澳门天天开彩免费资料】 【新澳门2024今晚开码公开】

【2021澳门天天开好彩】 【新澳2024最新资料公开】

【澳门24年天天开奖免费资料】 【澳门六开奖结果2024开奖记录今晚直播】

【2004新澳门天天开好彩】 【天天彩澳门天天彩】【香港好彩二四六免费资料大全澳门】

点赞数: 0