吃瓜少女萌2024年10月13日发布:最高法批复：“背靠背”条款无效

【2024年澳门开奖结果记录】

【2024香港最新开奖结果查询走势图】

【新澳这里免费长期公开吗】

【澳门正版资料大全资料生肖卡】

【澳门吗今晚开什么特马】

【新澳门2024开奖】

【2024澳门天天好开彩大全】

【2024新澳门特马今晚开什么】

【澳门开彩开奖结果历史2024】

【2024澳门开奖结果查询】

【2024管家婆澳门开奖结果】

【2024年澳门今晚开奖结果】

【新澳门开奖结果查询】

【2024年今晚澳门特马】

【新澳2024资料免费大全】

【管家婆一肖一码最准资料】

【澳门开彩开奖结果历史】

【新澳今天最新资料】

原标题：解决中小企业被拖欠账款问题（引题）

最高法批复：“背靠背”条款无效（主题）

中工网讯 最高人民法院研究制定了《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》（以下简称《批复》），于8月27日正式发布。《批复》对大型企业和中小企业之间以第三方支付款项作为付款条件的约定，在效力上予以否定性评价，并对相关条款无效后如何确定付款期限和违约责任作出规定。

据最高人民法院民二庭负责人介绍，近年来，虽然陆续出台了《中华人民共和国中小企业促进法》《保障中小企业款项支付条例》等法规，对防范治理大企业拖欠中小企业账款行为进行约束，但大型企业拖欠中小企业账款问题仍然比较突出。尤其是大型企业在建设工程施工、采购商品或者服务等合同中，常与中小企业签订合同约定在收到第三方（业主或上游采购方）向其支付的款项后再向中小企业付款，或约定按照第三方向其拨付的进度款比例向中小企业支付款项，这类以第三方支付款项作为付款前提的“背靠背”条款，是引发相关款项支付纠纷的重要原因。

《批复》规定，大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。

《批复》还规定，在认定合同约定条款无效后，人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限及相应的违约责任。双方对欠付款项利息计付标准有约定的，按约定处理；约定违法或者没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。大型企业以合同价款已包含对逾期付款补偿为由要求减轻违约责任，经审查抗辩理由成立的，人民法院可予支持。（法文）

来源：中工网-工人日报

【二四六天天免费资料结果】 【最准一肖一码100%香港78期】

【2024年新澳门六开彩开奖结果查询】 【新澳开奖结果资料查询】

【2024新澳门正版免费资木车】 【2024年澳门最新开奖结果】

【2024澳门特马今晚开奖38期】 【新澳门2024今晚开码公开】

【2024年香港开奖历史记录表】 【2024.085.澳门彩资料】

【新澳历史开奖最新结果查询今天】 【澳门跑狗图免费正版图2024年】 【2024澳门六开彩最简单处理】