历时3年维权终获胜！特斯拉销售欺诈被判退一赔三

【949494澳门网站资料免费查询】

【管家婆一肖一码必中一肖】

【香港二四六开彩资料大全302期】

【www.18590.com】

【王中王免费资料大全料】

【看香港正版精准特马资料】

【澳门天天彩资料正版免费特色快8】

【新澳门六网站资料查询】

【王中王精准资料期期中澳门高手】

【澳门正版资料大全免费版查询2】

【王中王心水王中王论坛资料】

【4949澳门精准免费大全2023】

【香港期期准资料大全免费】

【新奥全部记录查询】

【澳门今晚特马开什么号】

【澳门结果记录表888】

【管家婆天天好资料大全】

【新澳最新版资料心水】

3月28日，特斯拉“退一赔三”案的当事人韩先生在微博平台透露，北京市高级人民法院已依法裁定驳回特斯拉的再审申请，认定特斯拉欺诈销售成立。

正义虽晚，绝不缺席！韩先生能硬刚过特斯拉，整个诉讼过程真是不容易。

韩先生在微博中说，整个诉讼过程太恶心。个人感觉他已经说得比较含蓄，他在整个诉讼过程中，需要面对网络舆论的压力、网民的谩骂还有特斯拉对他的名誉权侵权诉讼。

其实北京二中院作出二审判决的时候，就注定特斯拉要「退一赔三」了。特斯拉最后还是挣扎了一下，向北京高院申请再审。

再审其实是审判监督程序，并非进行第三次审理，而是对一审、二审的监督，目的是纠错。我国再审改判或者发回重审的概率极低极低（100个案件里有1个就不错了）。

简要回顾案情：

特斯拉向韩潮销售车时承诺该车为无事故车，但经鉴定，现车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接。

争议焦点：

特斯拉未告知韩先生辆 C 柱及后翼子板有切割焊接的行为是否构成欺诈？

法院判决：

车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接属于重大瑕疵。在韩先生明确询问汽车是否存在事故的情况下，特斯拉未予告知车辆瑕疵，导致韩先生陷入错误认识并购买车辆，因此特斯拉公司构成欺诈。 既是欺诈，就应该「退一赔三」。

后续影响：

1.特斯拉对韩先生有名誉权侵权之诉，表示韩先生多次在微博上有诋毁特斯拉的行为。但如果韩先生的微博仅是就事论事，表明特斯拉存在质量问题，那么在此次判决之后，这些微博很可能不会认定为名誉权侵权。（说不定法院也在等这个诉讼最后的结果）

2.韩先生前期已经向市场监管局举报特斯拉存在欺诈行为，不过当地市场监管局尚未对特斯拉欺诈行为作出处罚。此次再审相当于对此事盖棺定论，也是特斯拉存在欺诈行为的有力证据（毕竟法院查明的事项不用再证明），当地市场监管局恐怕不能再置之不理了。

对于此案，我最大的感受是：一个汽车企业，应该把心思用在提升质量、提升体验上。如果出事了只想着公关，最后容易被舆论反噬。

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【4777777王中王直播】