哈里斯的软肋与契机有哪些#2024观察日记#

这位宾州民主党人表示，宾州选民当然很关注天然气开发的问题，因为这关乎宾州的就业和税收。为了争取宾州的选票，哈里斯还扭转了此前她对发展水力压裂采气（fracking）技术的反对态度，“但这只相当于她在‘必备清单’上多打了一个钩，最终她能不能赢得宾州，还很难说。因为美国大部分选民，都不是根据单一政策来投票的选民（single-issue voters）。”

民主党籍的宾夕法尼rrr亚T4R州前众议员Patrick Murphy坦言，他认为民主党人相比之下，不像共和党人那么善于讨论攸关价值观的问题，“（民主党）不会用感同身受的语言”。他希望，哈里斯和沃尔兹能进一步和选民建立一种价值和信任的纽带，让选民感到，他们投出的一票是有意义的。

曾担任康涅狄格州众议员长达22年的Chris Shays对我表示，他从小接受的教育，就是政治应该把社会最好的一面挖掘出来，而不是为那些坏的因素提供土壤。

Shays说，在他看来，今年美国大选的两党提名人哈里斯和特朗普分别代表着“年轻和年老、积极和消极、智慧和愚蠢、启迪和蒙昧”。

Shays是一名温和派共和党人，在社会文化政策上偏进步派，但在财政政策上趋向保守。他说：“我相信今年哈里斯会赢，因为她把大家对美国社会的讨论提升了一个层次。我希望下一代人生活的美国社会是一个有爱、积极向上的社会，而不是充满愤恨和愚笨的社会。”

在大选周期接下来的白热化阶段，哈里斯团队最应该做的是什么

Shays认为，也许哈里斯应该敢于向公众承认自己有过政策失误，比如，针对选民如今依然十分关注的加沙问题，毕竟很多美国人都认为拜登政府过于亲以色列了、忽视了巴勒斯坦人——尤其是巴勒斯坦儿童遭遇的人道主义危机。

“就算加沙当局公布的死伤数字可能有很大水分，去年10月以来，还是死了成千上万的加沙人。”

Shays设想道：“如果哈里斯能亲口说‘我不是完美的，我希望自己当初没那么做’，那么多美国人会预计，就算哈里斯胜选，这届大选依然会是一场得票率结果相近、票差很微小的选举。“虽然有些男性选民现在嘴上说他们支持哈里斯，实际投票的时候可能不会投给她，这种情况是存在的。”

和希拉里作为白人女性参加2016年美国大选时相比，如今美国政治环境中的性别歧视，有哪些程度或者性质上的变化

Sharp表示，目前还很难对希拉里和哈里斯分别挑战的两场美国大选进行对比研究。因为2016年时，希拉里遭遇的很多逆境因素都是针对她本人而来，而今年哈里斯面对的可能更多是传统意义上的厌女情绪和歧视。

围绕哈里斯的副总统履历不够亮眼的说法，曾在克林顿执政期间担任洛杉矶副市长的Aileen Adams则不以为然。

她表示：“副总统本来就没有什么政绩，这个位置就是这么设计的。老布什就没有因为他曾经担任里根总统的副手，而被指摘他是个无能的副总统。”

鉴于哈里斯如今在社交网络上的高人气，哈佛大学肯尼迪学院政治研究院的民调总监John Della Volpe表示，他认为美国最年轻的一代选民——1997年以后出生的“Z世代”能够帮助哈里斯赢得今年的选举。

Volpe表示，Z世代和千禧一代——也就是1981—1996年之间出生的青年人，约占美国选民的40%，这两代人都非常注重环保、遏制枪支暴力、社会公平等前沿议题。

据2020年上届美国大选的出口民调，在各个年龄段中，年轻选民对拜登的支持率最高。

65%的18—24岁选民都投给了拜登，其中包括89%的非裔年轻选民、69%的拉丁裔年轻人和44%的白人年轻人。

只有31%的18—24岁选民投给了特朗普，包括53%的白人年轻人、28%的拉丁裔年轻人和10%的黑人年轻人。

在25—29岁年龄段和40—49岁年龄段选民中，拜登在上次选举中的得票率均为54%，都高出特朗普约10个百分点。特朗普只有在50岁以上选民群体中的得票率高于拜登。

Volpe还指出，在2018年中期选举、2020年美国大选和2022年中期选举中，美国年轻选民的投票率都维持在高位。“有研究显示，连续投票了3次的选民就会养成政治参与的习惯，他们终生都会继续投票。2020年大选时，年轻选民帮助了拜登在摇摆州胜选，尤其是宾夕法尼亚州和佐治亚州，所以我相信，在2024年大选中Z世代选民也会发挥重要作用。”

外交议题虽然向来不是美国选举年的中心话题，但在芝加哥民主党大会期间，与民主党关系紧密的美国各大工会，也引入一场对潜在的哈里斯政府对华经贸立场的讨论。

美国史上首位华裔贸易代表、拜登内阁成员戴琪形容，哈里斯“是一个战士、很坚韧（tough）”。“在贸易政策方面，她总是要求我们在强度、决心和创新上都达到最大化。”

戴琪表示，身为美国副总统的哈里斯自己会阐述她的经贸问题立场，但从她担任加利福尼亚州参议员时的国会立法记录来看，她是10位针对新版“北美自由贸易协定”——“美墨加协定”投下反对票的参议员之一。当初，哈里斯也反对民主党的奥巴马政府领衔的“跨太平洋合作伙伴协定”（TPP）这项亚太国家间的自贸协定。

哈里斯曾在采访中表示，她之所以反对TPP是因为协定内容和加州的环保法规不符。针对“美墨加协定”，哈里斯也曾表示，“美墨加协定”的环保条款“力度不够，没有回应气候变化这项急迫的挑战”。

值得一提的是，9月10日的辩论哈里斯必须拿出经济议程。整个市场都在等哈里斯的经济政策。没有经济政策，哈里斯没有资格去竞选美国总统。在经济领域，哈里斯未来更多的会依靠经济智囊团，甚至会成为经济智囊团的提线木偶。