悟空谈历史

□刘云鹏

一位朋友在微信上传播了一条消息，引来大家的一片议论。消息的内容是关于学生校服质量的问题，孩子们每周一至周五穿的那身校服，夏天不透气，冬天不保暖，材质属于化纤类，遇到火比其他材质更易燃，长久穿对孩子的皮肤是一种伤害！自己的孩子明年就要上学，看了这个消息不仅心中一震。

作为父母，给孩子选择的物品首先会从安全性上考虑。当年三鹿奶粉出现问题后，大家谈到国产奶粉时就有一种谈虎色变的感受，“逼得”父母们找门路想办法去买进口奶粉。说起来挺好笑，喝个奶粉还要进口的，其实一点都不夸张，安全都保障不了，还谈什么发展？要求真的很高吗？只不过是最基本的安全问题，即便如此，又有几家能做到呢！

咱们继续说校服。穿校服上学是当前多数学校的规定，实施的目的也很明确，学生统一穿校服，有利于培养学生的团队精神，突出学校的整体形象，增强集体荣誉感。校服制的实施在素质教育中起到了举足轻重的作用，校服可以使学生在身份感上区别于社会其他人，因而有了学生自身的约束力，有一种象征的意义。校服还可以产生一种平等感，对于避免攀比之风在校园里出现有积极意义。有这么多的优点，所以我们不反对让学生穿校服，但是我们也不能就此忽视校服的问题。

安全问题不用多说，服装材质低劣，几乎都是化纤类的产品。自己家里买衣服时，谁不挑纯棉的布料，又有几家会让孩子穿这种化纤产品。且不说遇火易燃，会出现烧伤这类大问题，就是夏天不透气，冬天不保暖这一条，相信也没有父母愿意让自家的孩子来穿，可偏偏咱们的教育专家就看不到这一点。各位校长老师可以对比一下，时近寒冬，当各位老师已经穿上毛料大衣、鸭绒棉袄的时候，孩子们还是穿着四季不变的校服来上课，难道学生就不怕冷吗？每当下学时节，成群结队的学生穿着统一的校服从学校里飞奔而出，这不是一道冬天里的风景，而是在考验孩子的“耐冻指数”。

不是说学校定做校服有错，穿校服其实挺好，关键是校服质量和穿着时间这两项要符合实际。在校服质量上，尽量选择有利于青少年健康成长的材质，这样学校放心，家长也满意。而在穿着时间上，也可以根据气候的实际情况而定，如今天气越来越冷了，上学下学孩子们都是里三层外三层裹得严严实实，非让学生在最外边套上一件校服，看起来既滑稽又可怜，何苦搞这种“形象工程”呢？