梅西拒绝出场引骂战，我们该如何在舆论里保持冷静？轻松少年感

□张宇辰（山西大学）

2月5日，“梅西爽约突破商业底线”的消息迅速冲上了热门榜单并引发热议，其中不乏不满的声音。对于2月4日迈阿密国际vs中国香港明星队，梅西缺阵一事，球迷们怒火中烧，纷纷表达了对这位“球王”的失望之情。

最初，很大一部分球迷是为了观看梅西比赛而选择购票，赛前的宣传活动也做得相当出色，主要是以梅西作为宣传的焦点来推销门票。但令人遗憾的是，从比赛开始到结束，梅西都没有出场一分钟，这直接造成了放全场球迷“鸽子”的这一行为。这一次的爽约让以梅西“黑粉”为首的一群人在网络上掀起了一场大规模的嘲讽和骂战。许多吃瓜网友也被舆论趋势所裹挟加入了这场纷争，甚至上升到了民族对立和国家种族歧视的地步，网络上的舆论风气逐渐偏向对于梅西及其球迷群体的谩骂和侮辱。近年来，网络舆论在现代社会中扮演了举足轻重的角色，特别是在处理公众人物事件时，其影响力尤为显著。所以，我们该如何在网络舆论的漩涡中保持理智和清醒呢？

首先，网络舆论的形成往往是迅速而不完全基于事实的。在社交媒体和即时通讯工具盛行的当下，信息传播的速度之快前所未有。当一个事件发生后，网民们基于自己的情感和初步了解的信息，会迅速在网络上发表看法。这种情况下，网络舆论可能会基于片面的信息或者未经证实的消息形成。例如，在梅西未能履行与香港球迷见面的承诺后，网络上迅速涌现了大量批评和不满的声音，这些声音很大程度上是基于对事件的初步解读而非全面的事实。我们所能看到的事实是，梅西在香港并未上场且拒绝赛后领奖。但是，梅西在亚洲行的前几场对阵利雅得新月的比赛中未上场，对阵利雅得胜利的比赛中象征性地上场了10分钟，所以梅西以受伤为理由没有出场具有一定的可信度。运动员的伤病情况往往是不可预料的，所以主办方在赛前签订合同要求梅西必须出场至少45分钟，且以梅西上场作为最大的宣传点是很难得到保证的。以梅西在迈阿密国际的重要性考虑，让梅西在本场比赛缺席有一定合理性。

其次，网络舆论具有强大的放大效应。在数字时代，一条消息可以在短时间内获得数百万次的观看和分享。如果某个观点或情绪在网络上获得了一定的支持，它将迅速吸引更多的关注，形成一种群体心理现象。在这种效应下，即使后来有了更全面、更准确的事实报道出现，人们最初形成的印象也可能已经根深蒂固，难以改变。网络上大量的黑粉以及所谓的“爱国者”以梅西不爱中国为基本，对梅西和他的粉丝群体进行辱骂，本就带有巨大的吸引力和流量，现在关于梅西不爱中国的话题更是流量暴涨。2023年6月阿根廷全队前往北京，与澳大利亚队进行友谊赛，梅西出战全场并打进一球，为国内球迷奉献了一场精彩的比赛。而现在梅西因伤缺阵却被骂上热搜，让我们不得不考虑网络舆论在其中的推动作用。一小部分球迷的极端言论在网络舆论的催化下广泛传播，愈演愈烈，并最终可能达到不可收拾的地步。

再者，网络舆论可能导致过激反应。互联网时代，公众人物的一言一行都受到放大镜般的审视，一旦出现不符合公众期待的情况，网民们的反应可能是极端的。在梅西事件中，一些球迷的失望转化为了愤怒和批评，这些言论又在网络上得到了迅速传播和放大，形成了负面舆论的漩涡。过激反应不仅可能对当事人的声誉和心理状态造成伤害，还可能在社会上引发不必要的对立和冲突。梅西此次中国行“摆臭脸”，到日本后就喜笑颜开，与日本球迷亲密互动，这就加剧了网络上所谓“爱国者”的怒火。他们开直播辱骂梅西，破坏梅西的立牌和其他纪念物，打着“先是中国人然后是球迷”的幌子，宣传极端爱国主义。其实我们也可以看到有些去过现场的球迷拍摄的视频，视频中梅西也会和冲场的小球迷拥抱互动，也会和现场球迷挥手打招呼，只是这类内容淹没在了大量关于梅西的负面消息中。其实在事后反思起来，这样的做法不可谓不极端。我们只是看到了表面现象，并不知道其中的内情和缘由就以梅西不爱中国为理由掀起一场网络骂战，属实有些不理智。

最后，网络舆论对事实的影响还体现在随后的媒体报道和公众讨论中。一旦某种看法在网络上占据主导地位，传统媒体在报道时可能会倾向于采纳这种观点，从而巩固了网络舆论对事实的影响力。这种现象可能导致事实被曲解，或者导致公众对事件的认知停留在最初的错误理解上。因此，在面对网络舆论时，公众需要保持冷静和理性，对信息来源进行仔细的甄别和验证，而不是盲目追随。媒体和教育机构也应该承担起责任，提供准确、客观的信息，引导正确的舆论方向，帮助公众建立起基于事实和理性的讨论环境。只有这样，网络舆论才能更好地服务于社会的健康发展，而不是成为误导和冲突的源头。